Fréttablaðið skýrir frá þessu í dag.
„Gjaldið var ein og hálf milljón fyrir veitta þjónustu sem flestir vita að við vorum ákaflega ósátt við. Við töldum að ráðgjöf og utanumhald Capacent hefði verið ófullnægjandi og að það lægi til grundvallar úrskurði kærunefndar jafnréttismála.“
Er haft eftir Ara Trausta Guðmundssyni, formanni Þingvallanefndar, sem vísar þarna til máls Ólínu Þorvarðardóttur sem fékk 20 milljónir í bætur frá ríkinu vegna málsins. Kærunefnd jafnréttismála komst að þeirri niðurstöðu að brotið hefði verið á Ólínu þegar gengið var fram hjá henni við ráðningu þjóðgarðsvarðar.
Haft er eftir Ara að úrskurðurinn hafi snúið að huglægum matsþætti sem nefndin hafi talið skráðan á ófullnægjandi hátt í ráðningarferlinu.
„Við í meirihluta Þingvallanefndar vildum meina að Capacent hefði átt að sjá til þess að huglæga matið væri rétt frá gengið og þá rekjanlegt ef kæmi til eftirmála. Af einhverjum orsökum misfórst það á þennan máta að kærunefndin taldi sig ekki geta rakið það hvernig okkar huglæga mat var á umsækjendum.“
Er haft eftir honum. Hann sagði jafnframt að Þingvallanefnd hafi óskað eftir því að Capacent endurgreiddi helming reikningsins vegna málsins.
„Eftir nokkurn tíma fengum við svo bréf frá framkvæmdastjóranum um að þeir samþykktu að greiða þetta til baka – án þess að viðurkenna í því bréfi að þeir hefðu gert eitthvað rangt.“
En Capacent varð gjaldþrota áður en þessar 750.000 krónur fengust endurgreidda. Af þeim sökum gerir þjóðgarðurinn kröfu í þrotabúið að sögn Ara.
