Fréttablaðið skýrir frá þessu í dag. Fram kemur að ríkislögreglustjóri hafi höfðað málið til að eyða réttaróvissu um ábyrgð á tjóni sem verður vegna eftirfarar og stöðvunar á akstri ökumanna sem hlýða ekki fyrirmælum lögreglu. Telur ríkislögreglustjóri að bæta eigi slíkt tjón úr ábyrgðartryggingu ökumanns en því hafa tryggingafélög hafnað á þeim grundvelli að lögreglan hafi af ásetningi valdið tjóninu.
Úrskurðarnefnd vátryggingarmála hefur tekið mál sem þessi fyrir og komist að þeirri niðurstöðu að lögreglan eigi sjálf að standa undir þeim kostnaði sem hlýst við að hún gegni hlutverki sínu við að halda uppi lögum og reglu.
Nú hefur héraðsdómur komist að annarri niðurstöðu. Í umræddu máli varð tjón á lögreglubifreiðum þegar lögreglan stöðvaði akstur ökumanns sem ók númerslausri bifreið og sinnti ekki stöðvunarmerkjum. Hann ók á allt að 140 km/klst og gerðist sekur um fjölda umferðarlagabrota. Eftir töluverða eftirför var annarri lögreglubifreiðinni stillt upp sem tálma á miðlínu vegar, fyrir framan ökuníðinginn. Hann ók beint inn í hlið lögreglubifreiðarinnar og við það hafnaði hin lögreglubifreiðin aftan á bifreið ökuníðingsins. Báðar lögreglubifreiðarnar skemmdust við þetta.
Í dómi héraðsdóms segir að lögreglan hafi ákveðnar valdheimildir til að sinna því hlutverki sínu að halda uppi lögum og reglu og stöðva ólögmæta háttsemi. Henni beri þó að gæta meðalhófsreglu við valdbeitingar sínar. Taldi héraðsdómur að aðgerðir lögreglunnar hefðu verið eðlilegar miðað við samhengi málsins og var því fallist á kröfu ríkislögreglustjóra um að Sjóvá-Almennar beri óskipta bótaskyldu vegna málsins á grundvelli lögboðinnar ábyrgðartryggingar.
