Lögfróður lesandi síðunnar sendi eftirfarandi greinarkorn:

— — —

Aldrei er fjallað um hvernig öll þessi ólöglegu gengistryggðu lán voru látinn viðgangast öll þessi ár?
Hvar í ósköpunum var t.d. Seðlabanki Íslands, vörsluaðili ISK?

Ath. ISK var látinn fljóta árið 2001, og auðvitað átti ISK að vera sjálfstæð og ekki bundin erlendum gjaldmiðlum við lánveitingar.
Stýrivextir hafa þá t.d. enginn áhrif o.s.frv. Hækkanir SI á þeim á þessum árum eru hlægilegar í ljósi gengistryggðu lánanna.

Það vissu allir að gengistryggð lán voru ólögleg, en samt voru þau látin viðgangast árum saman!
Sendi þér – sjá viðhengi –  til fróðleiks umsagnir Samtaka fjármálafyrirtækja og SA.
Þar eru Samtök fjármálafyrirtækja og SA að mótmæla því að gengsitryggð lán séu ólögleg!  Hvar er svo gert?  Jú, veitt ólögleg gengistryggð lán til tugþúsunda Íslendinga, 45.000 -50.000 manns árum saman og enginn gerði neitt.  Ekkert er fjallað um þetta.

Þetta kemur líka fram í frumvarpinu með lögunum, sjá V. kafla:

V.     Í frumvarpinu eru ekki lagðar til meginbreytingar á stefnu stjórnvalda í verðtryggingar málum. Gert er ráð fyrir að heimilt verði að verðtryggja sparifé og lánsfé sé grundvöllur verðtryggingarinnar vísitala neysluverðs og Seðlabankinn geti ákveðið lágmarkstíma verð tryggðra innstæðna og lána.
Þær breytingar sem lagðar eru til að gerðar verði á verðtryggingarkafla vaxtalaga eru eftirfarandi:
*      Heimildir til að binda skuldbindingar í íslenskum krónum við gengi erlendra gjaldmiðla eru felldar niður.
http://www.althingi.is/altext/126/s/0872.html  (fróðlegt er að sjá hverjir voru í nefndinni sem sömdu lögin)

Lögin heita lög um vexti og verðtryggingu og fjalla það tvennt, ekki um gengistryggingu.  ATH. það er refsivert að lána gengistryggt, í raun það eina sem er refsivert í lögum 38/2001. Sjá 17. gr. þar sem einungis brot á verðtryggingarkaflanum er refsivert. http://www.althingi.is/dba-bin/prentaloguti.pl?lnr=2001038&utg=140a&pdf=PDF

[pdfviewer url=“http://silfuregils.eyjan.is/wp-content/uploads/2012/02/ums2.pdf“]