Áfrýjunarnefnd í kærumálum háskólanema hefur fellt úr gildi ákvörðun Háskóla Íslands um að veita nemanda 0,0 í lokaprófi sínu í Lífrænni efnafræði II og svipta hann rétt til endurtökuprófs vegna meints svindls nemandans í prófinu. Þá var áminning sem nemandanum var veitt ógild.
Úrskurðurinn var felldur í lok desember síðasta árs en var birtur á vefsvæði áfrýjunarnefndarinnar í dag.
Vegna samkomutakmarkana síðastliðið vor var um svokallað heimapróf að ræða og því tekið í tölvu á heimili hvers nemanda fyrir sig þann 30. apríl í fyrra. Tæpum mánuði síðar, í lok maí, var nemandanum tilkynnt að hann væri undir grun um að hafa svindlað á prófinu og kallaður á fund deildarforseta, kennara námskeiðsins og kennslustjóra sviðsins. Svindlið sem nemandinn var sagður hafa stundað fólst í því að afrita svör við spurningum í efnafræði af vefsíðunni Chegg.com og gera að sínum eigin í prófinu. Úrlausn nemandans við einni spurningu á prófinu þótti með eindæmum lík úrlausn á vefsíðunni fyrrnefndu.
Í andmælabréfi sínu mótmælti nemandinn málsmeðferð málsins innan stjórnsýslu Háskólans og sagði skólann hefði mistekist að sanna hið meinta svindl. Sagði nemandinn HÍ jafnframt ekki hafa gefið sér tækifæri til þess að andmæla ákvörðun skólans á öllum stigum málsins, að málið hefði dregist óhóflega í meðferð innan stjórnsýslunnar. Þá sagði nemandinn að ásakanir skólans væru það óskýrar að erfitt hefði reynst að verjast þeim. Að lokum hélt nemandinn því fram að reglur háskólans væru óskýrar og stönguðust á við lög um opinbera háskóla.
Í úrskurði nefndarinnar segir að nemandinn hafi ekki fengið að andmæla niðurstöðu sérfræðiálits sem Háskólinn aflaði sér við meðferð málsins. Álit sérfræðingsins hefði haft það mikla þýðingu fyrir efnislega niðurstöðu málsins sem var jafnframt íþyngjandi fyrir nemandann að rétt hefði verið að veita nemandanum tækifæri til að andmæla niðurstöðunni.
Nefndin gaf lítið fyrir aðrar málsástæður nemandans en brot Háskólans á andmælareglunni þótti nægja til þess að ógilda ákvörðun HÍ. Í ljósi þessa fall nemandans á prófinu með 0,0 og ákvörðun um að meina honum um að taka endurtökupróf felld úr gildi. Þá var áminning nemandans jafnframt ógild.
