Landsréttur staðfesti í dag 14 ára fangelsisdóm yfir Ragnari Sigurður Jónssyni, 56 ára gömlum Sandgerðingi, sem varð konu sinni að bana á heimili þeirra þann 28. mars árið 2020.
Daginn eftir morðið birti Ragnar hjartnæma Facebook-færslu þar sem hann sagði að eiginkona hans hefði orðið bráðkvödd. „Ást og friður frá okkur öllum. Ekki gleyma að halda utanum ykkar nánustu og njótið saman,“ skrifaði hann.
Þegar lögregla kom á vettvang lá lík konunnar í stofusófanum og hafði teppi verið breitt yfir það.
Segir í skýrslu lögreglu að konan hafi verið köld viðkomu, hörund hennar fölt og hún hafi ekki sýnt nein lífsmörk. Í skýrslunni segir að ekkert á vettvangi hafi bent til þess að andlát konunnar hafi borið að með saknæmum hætti.
Niðurstaða réttarkrufningar sem barst þann 2. apríl bar hins vegar annað með sér, þar kom fram að áverkar voru á líkinu, meðal annars marblettir og skrámur á hálsi og blæðingar í vöðvum. Bentu niðurstöðurnar til þess að dauðsfallið hefði verið afleiðing taks annars manns um hálsinn.
Í skýrslu eftir nákvæmari rannsókn kom fram að flest benti til að dánarorsök hefði verið þrýstingur um hálsinn og krufning og smársjárskoðun hafi engar sjúkdómsbreytingar sýnt sem gætu skýrt dauðsfallið með öðrum hætti.
Dómkvaddur réttarmeinafræðingur lagði mat á þessar niðurstöður og var hans niðurstaða að áverkar á líkinu væru afleiðing svonefnds „bitlauss ofbeldis“ (e. brute force). Meiðli á hálsinum samræmdust því að konan hefði verið beitt slíku ofbeldi, með öðrum orðum kyrkt.
Í dómi Landsréttar er það orðað svo að sérfræðvitni hafi sagt þetta vera „næstum skólabókardæmi um kyrkingu“. Leiddi réttarkrufning í ljós að konan var með mar og skrámur á hálsi, punktblæðingar í slímhúð augna og munni, djúpar blæðingar í hálsvöðvum hægra og vinstra megin á hálsi, brot á efra horni skjaldbrjósksins og blæðingu í miðlínu hálsins auk áverka á tungu, dæmigerðan fyrir eigið bit. Sérfræðivitni staðfestu fyrir dómi að um ferska áverka hefði verið að ræða.
Meðal vitna fyrir dómi þegar málið var tekið fyrir héraðsdómi voru lögreglumenn sem komu á vettvang. Einn þeirra sagði að Ragnar hefði hagað sér dálítið einkennilega og það hefði lýst sér í því að alltaf þegar lögreglumaðurinn ætlaði að skoða líkið hafi Ragnar nálgast hratt, svona eins og hann „vildi ekki að við værum að skoða hana mikið“. Þessi viðbrögð hefðu verið svolítið skrýtin.
Þá sagðist lögreglumaðurinn ekki hafa séð nein merki um áfengisneyslu í húsinu og ekki getað merkt að Ragnar væri undir áhrifum áfengi. Þá þótti lögreglumanninum einkennilegt að Ragnar hefði ekki strax hringt í Neyðarlínuna eða lögreglu er hann áttaði sig á ástandi konu sinnar um morguninn, en hann beið með það í 2-3 klukkustundir að eigin sögn.
Í dómi Landsréttar segir að engu verði slegið föstu um aðdraganda verksins eða hvaða hvatir lágu að baki því. En ljóst sé að það hafi verið ásetningur Ragnars að bana konu sinni.
Vel var látið af hjónabandi Ragnars og konu hans. Fyrir héraðsdómi sagði dóttir Ragnars að samskipti foreldra hennar hefðu ávallt verið góð og þau verið mjög samrýmd. Ekkert ofbeldi hefði verið í sambandinu. Þó hefði ástandið á heimilinu verið slæmt í nokkur ár vegna drykkju hjónanna. Þau hefðu bruggað eigið vín og þegar þau drukku þá drukku þau mikið, að hennar sögn, og tóku stundum túra.
Sem fyrr segir staðfestir Landsréttur dóm héraðsdóms og Ragnar hlaut 14 ára fangelsi.
Dóma Landsréttar og héraðsdóms má lesa hér
