Landsréttur féllst á það í dag með Héraðsdómi að Jóni Steinar Gunnlaugssyni, fyrr­ver­andi hæsta­rétt­ar­dóm­ara og Krístinu Pálsdóttur, eiginkonu hans skorti lögvarða hagsmuni af því að fá úrlausn um aðalkröfu sína í máli gegn Karli Axelssyni hæstaréttar­dóm­ar­a, en þau höfðu kært úrskurð héraðsdóms í málinu.

Úrskurður héraðsdóms sem var kærður hefur semsagt verið felldur úr gildi og það hefur verið lagt fyrir héraðsdóm að taka hann til efnismeðferðar. Þá á Karl Axelsson að greiða sóknaraðilum 200.000 krónur í kærumálskostnað.

Í málinu kröfðust Jón Steinar Gunnlaugsson og Kristín Pétursdóttir þess „aðallega að viðurkenndur yrði óskertur umferðarréttur þeirra sem eigenda fasteignarinnar Urða í Landsveit um vegarslóða við vesturmörk aðliggjandi fasteignar, Hrauns, frá þjóðvegi og að lóðarmörkum Urða.“

Jón Stein­ar og Karl eignuðust umrætt land sam­an árið 2004, en þá stofnuðu þeir sam­an lög­fræðistof­una Nestor. Í frétt Mbl.is frá því í fyrra er haft efir Jóni Stein­ari seg­ir að framganga Karls sé með ólíkindum, þar sem að hann hafi verið eins kon­ar lærifaðir Karls.

„Ég tók þenn­an dreng að mér sem ný­út­skrifaðan lög­fræðing og gerði mann úr hon­um. Þetta er þakk­lætið sem ég fæ fyr­ir það. Það er al­veg ótrú­legt hvernig menn hafa sem hafa álitið sér það í frama­von­um sín­um að skapa ein­hverja af­stöðu til mín, hvernig þeir haga sér. Þetta er eitt ljót­asta dæmið um það vegna þess að ég er vel­gjörðamaður þessa manns eins og all­ir sem til þekkja vita.“

Til vara kröfðust þau Jón Steinar og Kristín „viðurkenningar á því að umferðarréttur þeirra sem eigenda fasteignarinnar Urða um sama vegarslóða tæki til nýtingar í þágu sex sumarhúsalóða á landi Urða.“

Varðandi varakröfuna vísaði Landsréttur til þess að „af stefnu málsins mætti með nægjanlega skýrum hætti ráða að sú krafa væri sett fram vegna ágreinings um það

hvort umferðarréttur JSG og KP næði til þeirra sex lóða sem þau hefðu gert tillögu um að stofnaðar yrðu úr landi Urða. Þótt krafan sjálf skírskotaði ekki til deiliskipulagstillögu þar um kæmi það ekki í veg fyrir að KA gæti tekið til efnislegra varna um kröfuna.“