Morgunblaðið skýrir frá þessu í dag. Haft er eftir Bryndísi að Alþingi hafi tvisvar samþykkt skýrslubeiðnina, bæði á síðasta löggjafarþingi og yfirstandandi þingi.
„Mér finnst þetta snúast um frelsi einstaklingsins, fyrst og fremst. Ég held að þessi ákvörðun eigi alltaf heima hjá einstaklingnum sjálfum.“
Er haft eftir Bryndísi sem hyggst biðja aftur um skýrslu ef skýrsla berst ekki á þessu þingi.
„Ég vona að það þurfi ekki að koma til þess, og að skýrslan berist á þessu þingi.“
Í skýrslubeiðninni er ráðherra krafinn upplýsinga um dánaraðstoð, til dæmis að kannað verði hver viðhorf heilbrigðisstarfsfólks eru til dánaraðstoðar, þróunar lagaramma þar sem hún er leyfð og reynslu af dánaraðstoð.
Þegar Morgunblaðið leitaði til Agnesar M. Sigurðardóttur, biskups, vegna málsins vísaði hún til umsagnar embættisins um málið frá 2018. Í því áliti vakti biskup athygli á að fram að þessu hefði hér á landi verið litið á „það að taka líf manns eða að flýta fyrir dauða manns sé glæpsamlegt athæfi“ og lífið sé gjöf sem beri að varðveita.
Biskup tók undir að þörf væri fyrir umræðu um málefni er tengjast lífslokum og taldi gagnlegt fyrir samfélagið að slík umræða eigi sér stað.
