„Það fór vel á því að for­menn syst­ur­flokk­anna Sam­fylk­ing­ar og Viðreisn­ar sam­einuðust á Alþingi í gær í tangarsókn gegn forsætisráðherra vegna sjáv­ar­út­vegs­ins.“

Svona hefst ritstjórnargrein í Morgunblaðinu sem kom út í morgun. Ritstjórn Morgunblaðsins skýtur hart á Samfylkingu og Viðreisn í pistlinum og segir til að mynda að viðhorf þeirra gagnvart sjávarútveginum sé sérkennilegt og veki upp spurningar um erindi flokkanna í stjórnmálum.

„Sam­fylk­ing og Viðreisn láta fá tæki­færi ónýtt að veit­ast að þess­ari und­ir­stöðuat­vinnu­grein þjóðar­inn­ar og virðast kæt­ast sérstaklega lendi sjáv­ar­út­vegs­fyr­ir­tæki í erfiðri umræðu. Það lýs­ir sér­kenni­legu viðhorfi til mik­il­vægr­ar at­vinnu­grein­ar og vek­ur spurning­ar – svo ekki sé fast­ar að orði kveðið – um er­indi þess­ara flokka í stjórn­mál­um.“

Þá er ritstjórn Morgunblaðsins ekki á því að hækka eigi veiðigjöldin. Sú afstaða kemur eflaust ekki mörgum á óvart þar sem Morgunblaðið er í eigu fjölmargra sjávarútvegsfyrirtækja. „Þau nema milljörðum króna á ári hverju, breyti­legt eft­ir af­komu, og þetta eru gjöld sem eng­in önn­ur at­vinnu­grein þarf að bera,“ segir í greininni.

„Og fyr­ir­tæki í sjáv­ar­út­vegi er­lend­is greiða ekki held­ur slík­an auka­skatt, en ís­lensku fyr­ir­tæk­in þurfa að keppa við þau, jafn­vel erlend fyr­ir­tæki á rík­is­styrkj­um.“

Ritstjórnin segir „áróður“ Samfylkingar og Viðreisnar ganga út á að sjávarútvegurinn greiði út óhóflegan arð. „Það þykir lík­lega hljóma vel og lík­legt fyr­ir lýðskrum­ara í aðdrag­anda kosn­inga til að slá nokkr­ar keil­ur,“ segir í greininni.

„En staðreynd­in er sú að sjáv­ar­út­veg­ur­inn greiðir alls ekki meiri arð en fyr­ir­tæki al­mennt. Og lýðskrums­flokk­arn­ir vita ef­laust að arðsemi í sjáv­ar­út­vegi er minni en al­mennt meðal til dæm­is skráðra fyr­ir­tækja. En staðreynd­ir mega ekki þvæl­ast fyr­ir þegar kosn­ing­ar nálg­ast.“