Fréttablaðið skýrir frá þessu í dag en blaðið hefur mánuðum saman reynt að fá skriflegan samning Seðlabankans við Ingibjörgu afhentan og hefur úrskurðarnefnd um upplýsingamál úrskurðað að Seðlabankanum beri að láta blaðinu umræddan samning í té. Bankinn hefur krafist frestunar á því þar sem hann stefni á að fara með málið fyrir dómstóla.
Seðlabankinn hafði áður neitað DV um þessar upplýsingar um hvort bankinn hefði greitt fyrir nám Ingibjargar og bar við persónuverndarsjónarmiðum.
Sjá einnig: Ingibjörg í ársleyfi frá Seðlabankanum
Sjá einnig: Neita að upplýsa kostnað við Harvard-nám framkvæmdastjóra
Í umfjöllun Fréttablaðsins í dag kemur fram að fjárstyrkurinn hafi verið eiginlegur starfslokasamningur sem byggði á munnlegu samkomulagi Más Guðmundssonar, seðlabankastjóra, við Ingibjörgu en samningurinn var gerður 2012.
Í greinargerð sem Seðlabankinn lagði fyrir úrskurðarnefndina kemur fram að samningurinn hafi upphaflega kveðið á um styrk sem næmi einum árslaunum eða í raun og veru 12 mánaða uppsagnarfresti án vinnuframlags. Bankinn hafi síðan haft frumkvæði að að samningurinn hljóðaði upp á námsstyrk og hlutfall af launum.
Ingibjörg sagði upp störfum í árslok 2017 þegar hún hafði lokið náminu.
Fréttablaðið segir að námið kosti rúmlega 8,3 milljónir króna, með skólagjöldum, á núverandi gengi. Blaðið segist hafa heimildir fyrir að verðmæti samningsins sé mun hærra.