Landsréttur felldi í gær úr gildi gæsluvarðhaldsúrskurð yfir manni sem Héraðsdómur Reykjaness hafði úrskurðað í gæsluvarðhald til 27. nóvember á grundvelli rannsóknarhagsmuna.
Fyrrverandi sambýliskona mannsins hefur kært hann fyrir gróft ofbeldi og hótanir í sinn garð. Í gæsluvarðhaldssúrskurði er farið yfir atvik þar sem grunur leikur á því að maðurinn hafi kveikt viljandi í bíl sem er í eigu annarrar manneskju. Er sambýliskonan tilkynnti brot mannsins gegn sér fékk lögreglan einnig upplýsingar um að hann hefði skammbyssu í fórum sínum.
Í úrskurði héraðsdóms kemur enn fremur fram að afbrotaferill kærða er langur og nær aftur til ársins 2005. Hefur hann alls átta sinnum hlotið dóm og gengist undir eina viðurlagaákvörðun og eina lögreglustjórasátt. Maðurinn hefur hlotið fimm dóma vegna ofbeldisbrota.
Maðurinn sætir nálgunarbanni gagnvart konu sem hann er grunaður um fjölmörg brot gegn.
Lögreglan fór fram á gæsluvarðhald yfir manninum vegna rannsóknarhagsmuna þar sem óttast væri að hann gæti spillt rannsókn, meðal annars með afskiptum af vitnum. Einnig sé hætta á því að hann haldi brotum áfram ef hann gengur laus, í ljósi brotaferils hans.
Í úrskurði héraðsdóms sagði meðal annars orðrétt:
„Varnaraðili er undir rökstuddum grun um að hafa framið brot sem varðað geta fangelsisrefsingu samkvæmt almennum hegningarlögum og sérrefsilögum og eru málin enn í rannsókn. Meint brot varða m.a. ofbeldi í nánu sambandi og eignaspjöll en ákærði er grunaður um að hafa kveikt í bifreiðinni […] sem er í eigu þriðja aðila. Kærði á langan sakaferil að baki sem nær allt aftur til ársins 2005 og hefur hann m.a. hlotið fimm refsidóma vegna ofbeldisbrota. Nú munu vera til meðferðar þrjár ákærur á hendur ákærða vegna fjölmargra umferðarlagabrota.
Þá sætir kærði nú nálgunarbanni gagnvart […]og þá hefur kærða áður verið gert að sæta nálgunarbanni gagnvart […]. Lögregla hefur í fjölmörg skipti haft afskipti af kærða.Kærði hefur mótmælt því sérstaklega að hann hafi kveikt í bifreiðinni […] en hann hafi verið með hana […]. Honum finnist líklegt að kviknað hafi í út frá rafkerfi bifreiðarinnar. Samkvæmt skýrslu tæknideildar lögreglu var opinn eldur í ökumanns-og farþegarými bifreiðarinnar og ekki var að sjá að eldur hafi komið upp í vélarúmi hennar. Lögreglan ætlar að kviknað hafi í bifreiðinni af mannavöldum. Þá hafnar kærði því aðhann hafi haft í hótunum við […] og ekki sé hætta á því að hann muni nálgast hana þar sem hann búi[…].
Í þessu sambandi verður ekki litið framhjá rannsóknargögnum málsins þ.e. þau sem varða nálgunarbann sem kærði nú sætir. Með vísan til framanritaðs, svo og gagna málsins, og loks framangreinds rökstuðnings sóknaraðila er fallist á það að skilyrði séu til að varnaraðili sæti gæsluvarðhaldi á grundvelli a., c. og d.-liða 1. mgr. 95. gr. laga nr. 88/20089 um meðferð sakamála. Samkvæmt því skal varnaraðili sæta gæsluvarðhaldi svo sem krafist er og nánar greinir í úrskurðarorði.“
Á þetta féll Landsréttur ekki og felldi gæsluvarðhaldsúrskurðinn úr gildi.
Úrskurði Landsréttar og héraðsdóms má lesa hér
