„Þeir sem nú stýra Reykja­vík­ur­borg hafa þann hátt­inn á að eiga sem minnst sam­ráð við borg­ar­búa,“

Svona hefjast staksteinar Morgunblaðsins en í þeim er hjólað rækilega í borgaryfirvöld fyrir að „hlusta ekki á um­kvart­an­ir eða ábend­ing­ar og tak­marka aðgengi að borg­ar­stjóra þannig að al­menn­ir borg­ar­bú­ar eigi þess eng­an kost að koma sjón­ar­miðum sín­um á fram­færi.“

„Um þetta eru því miður fjöl­mörg dæmi sem ekki verða rak­in hér enda mörg hver vel þekkt,“ segir í pistlinum. „Senni­lega veit meiri­hlut­inn í borg­ar­stjórn af þessu þó að hann viður­kenni það ekki og ef til vill er það þess vegna sem hann held­ur kosn­ing­ar á hverju ári um eitt og annað smá­legt.“

Þá er þáttakan í íbúakosningunum fyrir verkefnið Hverfið mitt tekin fyrir og hún sögð vera með fádæmum léleg. „Borg­in birti engu að síður frétt á vef sín­um í fyrra­dag þar sem sagði í fyr­ir­sögn: Besta kosn­ingaþátt­tak­an til þessa.“

Ritstjórn Morgunblaðsins gagnrýnir þetta harðlega. „Þessi besta kosn­ingaþátt­taka sög­unn­ar var þegar nán­ar var gáð rúm 12% og inn­an skekkju­marka sú sama og árið áður,“ segir ritstjórnin og bendir á að þáttakan sé að vísu skárri en þegar verst lét, þegar kosningaþáttakan fór undir 6%. Þá segir í pistlinum að þessar tölur lýsi engu öðru en því að áhuginn á kosningunum sé nánast enginn.

„Væri ekki nær fyr­ir borg­ina að skoða það hvers vegna svo lít­ill áhugi er á að taka þátt frek­ar en að hrósa sér af því að þátt­taka auk­ist um eitt pró­mill eða svo? Vilji borg­ar­yf­ir­völd veg beins lýðræðis meiri er ör­ugg­lega ekki rétta leiðin að um­gang­ast það með þess­um hætti.“