Björn Leví Gunnarsson, þingmaður Pírata, greindi frá því í gær að forsendur um gjaldheimtu og rekstrargrundvöll Vaðlaheiðargangnanna væri vitlaust reiknaðar, á mun lægri vöxtum en lög um ríkisábyrgð segja. Hann benti á að í svari sem hann fékk frá Ríkisábyrgðarsjóði komi fram að miðað við ákveðnar gefnar forsendur muni göngin koma til með að kosta 33.8 milljarða.
Þetta segir Friðrik Friðriksson, stjórnarformaður Vaðlaheiðarganga, vera út úr korti:
„Auðvitað geta menn kallað eftir svona dæmaleikjum og beðið um alls konar útreikninga. Ef þingmaðurinn hefði til dæmis beðið um aðeins hærri vexti hefðu göngin getað kostað 50 milljarða,”
segir Friðrik við RÚV. Hann segir að göngin muni kosta um 17 milljarða þegar upp er staðið, lánið sé með vaxtastigi sem verði ekki breytt. Þá hefur RÚV eftir Friðriki að Björn Leví sé í stríði við Ríkisábyrgðarsjóð.
Björn Leví svarar þessari gagnrýni Friðriks á Facebook síðu sinni í dag:
„Þessu ætla ég að svara hástöfum. Ég bað ekki um að lánið yrði reiknað með einhverjum ákveðnum vöxtum. Lögin kveða á um vextina.
Úr lögunum: „Ábyrgðargjald skal svara að fullu til þeirrar ívilnunar sem viðkomandi aðili nýtur, á grunni ríkisábyrgðar, í formi hagstæðari lánskjara umfram þau kjör sem almennt bjóðast á markaði án ríkisábyrgðar.“
Lánshæfismatið var CAA1 eða CCC, sem var ekki mín uppfinning heldur kom frá Ríkisábyrgðasjóði sem mat á vaxtakjörum á markaði. Þar af leiðandi bað ég um útreikninga samkvæmt því mati, eins og lögin kveða á um. Auðvitað hefði ég ekki beðið um einhverja aðra prósentu. Að halda því fram eins og Friðrik gerir er að ljúga upp á mig.“
Í svari Ríkisábyrgðarsjóðs til Björns, kom fram að forsendurnar væru óraunhæfar:
„Rétt er að taka fram að þær forsendur sem í svari þessu eru lagðar til grundvallar útreikningi á stöðu lána og umferðarmagni eru að mati Ríkisábyrgðasjóðs frekar óraunhæfar og allar niðurstöður ber að skoða í því ljósi.”
Forsendur Ríkisábyrgðarsjóðs voru eftirfarandi:
