Andri Yrkill Valsson, blaðamaður á Morgunblaðinu vandar Knattspyrnusambandi Íslands ekki kveðjurnar, í bakverði blaðsins í dag.

Þar heldur hann því að dómarar sem hafa litla reynslu séu í raun látnir taka út sín mistök, hjá stelpum frekar en strákum.

,,Eft­ir að hafa farið aðeins ofan í kjöl­inn á dómgæsl­unni í efstu deild­um karla og kvenna í sum­ar fyr­ir þenn­an pist­il get ég ekki annað en velt því fyr­ir mér hvort leik­ir í kvenna­deild­inni séu notaðir sem til­rauna­vett­vang­ur um getu dóm­ara,“ skrifar Andri í bakverði blaðsins í dag.

,,Í efstu deild karla eru bún­ir 56 leik­ir í sum­ar sem dæmd­ir hafa verið af 11 dómur­um. Einn dæmdi sinn fyrsta leik í síðustu um­ferð, en ann­ars hef­ur eng­inn dæmt færri en fjóra leiki í deild­inni í sum­ar.“

Andri kafaði ofan í tölfræðina og sá muninn á reynslu dómara þar.

,,Í efstu deild kvenna eru bún­ir 35 leik­ir í sum­ar sem dæmd­ir hafa verið af 16 dómur­um. Fimm þeirra hafa dæmt aðeins einn leik og aðrir fimm hafa dæmt tvo leiki. Í síðustu um­ferð gerðist það í fyrsta sinn að dóm­ari sem hef­ur dæmt í efstu deild karla í sum­ar dæmdi í efstu deild kvenna.“

Hann segir KSÍ með þessu vera að bera óvirðingu fyrir konum, dómarar eigi frekar að gera mistök hjá stelpunum en strákunum.

,,Er þetta eitt­hvað annað en hrein óvirðing? Auðvitað þurfa dóm­ar­ar að byrja ein­hvers staðar til þess að kom­ast í fremstu röð og það tek­ur tíma að ná takti. En lít­ur KSÍ svo á að það sé betra að gera mis­tök í kvenna­bolt­an­um en karla­bolt­an­um? Hver er ástæðan fyr­ir þessu?.“