Fréttablaðið skýrir frá þessu í dag. Haft er eftir Eyþóri Arnalds, oddvita Sjálfstæðisflokksins í borgarstjórn, að það sé sjaldgæft að eftirlitsnefndin þurfi að óska eftir upplýsingum frá sveitarfélögum.
„Þarna er verið að kalla eftir ástæðum þess að ekki var brugðist við ábendingum innri endurskoðunar um útgjöld. Í Braggamálinu var farið langt fram úr heimildum og ef það hefði verið farið eftir þessum ábendingum þá hefði Braggamálið og önnur slík ekki getað komið fyrir. Eftirlitsnefndin, ég og margir borgarbúar viljum vita hvernig þetta gat gerst þegar það var búið að benda á að málin voru í ólestri.“
Er haft eftir Eyþóri.
Þegar innri endurskoðun Reykjavíkurborgar gerði úttekt á Skrifstofu eigna og atvinnuþróunar 2015 komu fram ábendingar um atriði sem mættu betur fara. Það var Skrifstofa eigna og atvinnuþróunar sem hafði umsjón með framkvæmdunum við Braggann á Nauthólsvegi 100.
Í skýrslu um Braggamálið, sem kom út rétt fyrir síðustu jól, kom fram að ekki hefði verið brugðist við ábendingunum frá 2015 á fullnægjandi hátt. Eftirlitsnefndin vill nú fá svör við hver eftirfylgnin við þessar ábendingar hafi verið af hálfu innri endurskoðunar og hvort þær hafi borist endurskoðunarnefnd og ytri endurskoðendum borgarinnar.
Fréttablaðið hefur eftir Eyþóri að aðeins sé búið að bæta úr sex atriðum af þrjátíu á þremur árum.
„Kerfið er orðið svo flókið að ekki er farið eftir ábendingum sem kerfið sjálft bendir á og boðleiðirnar eru orðnar svo langar að stór mál hreinlega gleymast.“
Sagði Eyþór.
