Fyrrum ráðherra í Danmörku sem varð síðar einn af framkvæmdastjórum Evrópusambandins óttast mjög að aukin áhrif gervigreindar verði til þess að almenningur verði hreinlega heimskari á meðan hin vel stæða elíta sem eigi og stýri tækninni passi sig á því að örva heilastarfsemina.

Það er algengt að íslensk pör noti gervigreind sem sambandsráðgjafa, þá er dæmi um að gervigreind hafi sagt manni að loka á öll samskipti við foreldra hans.

Í grein á Vísi 24. júní gerir Erna Bjarnadóttir hagfræðingur athugasemd við að Pawel Bartoszek hafi sótt mat á umfangi tollfrelsis til gervigreindarinnar Google Gemini. Hún kemst svo að orði að gervigreind „komi ekki í stað heimildavinnu". Þetta er fróðleg fullyrðing, ekki síst af því að hún snýr veruleikanum nánast á hvolf.

Í tæpt ár hef ég skrifað hér og víðar um sömu hugmynd: að Ísland eigi ekki að vera óvirkur neytandi erlendra gervigreindarlausna heldur leiðandi á eigin forsendum. Ég skrifaði um Ísland 2035. Um hver fær að njóta byltingarinnar og hver situr eftir.

Arndís Þórarinsdóttir, rithöfundur, segir gervigreindina stela bæði störfum og höfundarvörðu efni. Hún auki fátækt og misskiptingu og geri það að verkum að við getum ekki treyst neinu sem við sjáum á netinu lengur.

Það er alls ekkert allt að fara til fjandans í heiminum þó að mikið gangi á með stríðum og hörmungum. Tækniframfarir geta verið lykillinn að því að leysa það sem í dag virðist óleysanleg vandamál. Gervigreindin getur t.d. komið að miklu gagni í baráttunni við loftslagsvandann.