Héraðsdómur Reykjavíkur úrskurðaði í dag mann á sjötugsaldri í fjögurra vikna áframhaldandi gæsluvarðhald á grundvelli b. liðar 1. málsgreinar 95. gr. sakamálalaga, að því er segir í tilkynningu lögreglu. Lagagreinin hljómar svo:

b. að ætla megi að hann muni reyna að komast úr landi eða leynast ellegar koma sér með öðrum hætti undan málsókn eða fullnustu refsingar.

Þessi b-liður er ein fjögurra ástæðna sem dæma má menn í gæsluvarðhald. Hinar eru rannsóknarhagsmunir, vegna síendurtekinna afbrota eða til að vernda brotaþola. Athygli vekur að léttvægari útfærsla á þessu sama markmiði laga væri að úrskurða mann í farbann. Það að dómstóll úrskurði mann í gæsluvarðhald en ekki farbann hlýtur því að þýða, samkvæmt viðmælanda DV, að lögregla hafi þeim mun sannfærandi rök fyrir sínu máli og að sönnunargögn bendi ótvírætt til sektar viðkomandi. Þá má enn fremur gera ráð fyrir því að farbann hafi ekki þótt nægilega þung ráðstöfun.

Maðurinn hefur setið óslitið í gæsluvarðhaldi frá brunanum sem varð fyrir um sjö vikum síðan. Engar upplýsingar hafa fengist uppgefnar hjá lögreglunni um framgang rannsóknarinnar annað en að hún sé í gangi og „miðar vel.“ Lögreglan hefur þó staðfest að hún óttist að maðurinn flýi land og að „farið sé fram á gæsluvarðhald á þeim grunni að talin sé hætta á að hann reyni að fara úr landi gangi hann laus,“ að sögn lögreglufulltrúa hjá lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu.

Þrír létust í eldsvoðanum sem maðurinn er sagður hafa kveikt og húsið gjöreyðilagðist.