Oddviti Sjálfstæðismanna í Reykjavík, Eyþór Arnalds,skrifar um braggamálið í Morgunblaðið í dag, hvar hann ítrekar ábyrgð borgarstjóra. Hann minnist á að þegar hafi undirmenn hans hætt vegna hneykslismála, bæði tengd bragganum sem og öðrum málum, en áfram sitji borgarstjóri:
„Borgarstjóri ber hins vegar margfalda ábyrgð í þessu máli. Hann er framkvæmdastjóri sveitarfélagsins. SEA heyrði undir skrifstofu borgarstjóra, sem var í beinu sambandi vegna verkefnanna. Skjalavarslan var líka á ábyrgðarsviði skrifstofu borgarstjóra. En hann er líka pólitískur oddviti meirihlutans og ber því ábyrgð sem slíkur. Margur fyrir minni sakir víkur. Á meðan þessi meirihluti starfar áfram er von á að fátt breytist í raun. Framkvæmdastjóri Félagsbústaða hætti eftir að sú stofnun fór sér að voða í framkvæmdum. Skrifstofustjóri SEA hætti og tók á sig sök í braggamálinu. Framkvæmdastjóri SORPU, dótturfélags borgarinnar, hefur verið látinn fara vegna framúrkeyrslu félagsins. Allt er þetta á sömu bókina lært. Allt er þetta undir stjórn sama meirihluta í borgarstjórn. Undir stjórn sama borgarstjórans í ráðhúsinu,“
segir Eyþór, en SEA var skrifstofa einga- og atvinnuþróunnar hjá Reykjavíkurborg, sem lögð var niður í fyrrasumar.
Eyþór minnist á tvær svartar skýrslur í braggamálinu, báðar unnar af Reykjavíkurborg. Annars vegar af innri endurskoðanda Reykjavíkurborgar, og hins vegar af borgarskjalasafni Reykjavíkur. Í báðum skýrslum þeirra var niðurstaðan sú að brot höfðu verið framin:
„Úttekt Borgarskjalasafns Reykjavíkur á braggamálinu staðfestir að lög voru brotin. Þar kemur einnig í ljós að reynt var að fela skjöl og upplýsingar fyrir fjölmiðlum og kjörnum fulltrúum. Tölvupóstum var eytt án þess að skjöl væru vistuð. Í skýrslunni er „tekið fram að misbrestir í skjalavörslu og skjalastjórn hjá SEA eru ekki einsdæmi hjá starfseiningum Reykjavíkurborgar. Niðurstaða skýrslu Borgarskjalasafns um skjalastjórn og skjalavörslu hjá Reykjavíkurborg frá 2018 sýndi að minnihluti afhendingarskyldra aðila uppfyllti lagaskilyrði í þessum efnum.“ Með öðrum orðum; skjalavarsla vegna braggans var ekki einsdæmi eða „frávik“.
Skýrsla innri endurskoðanda fyrir ári síðan þótti svört, en sömuleiðis þótti skýrslan frá 2015 vera í dekkri kantinum, en lítið gerðist til batnaðar hjá borginni í millitíðinni:
„Sérstök skýrsla innri endurskoðunar um SEA sem heyrði undir skrifstofu borgarstjóra birtist árið 2015. Þar voru þrjátíu ábendingar en aðeins sex þessara atriða voru komin í lag fjórum árum síðar. Þá hafði Borgarskjalasafnið varað við í skýrslu í október 2018, en þar kom fram að ástand skjalavörslu hefði almennt versnað hjá borginni á fjórum árum. Tvær eftirlitsstofnanir vara við, en ekki var brugðist við. Á sama tíma var SEA með ýmis þróunarverkefni og var eitt þeirra bragginn í Nauthólsvík. Þá vakti fulltrúi Sjálfstæðisflokksins í innkauparáði athygli á málinu og óskaði ítrekað eftir skýringum. Þær fengust afar seint. Nú þegar staðfest er að lög hafa verið brotin er rétt að farið verði ítarlega yfir þessi atriði af réttbærum aðilum. Yfirferð borgarlögmanns mun litlu bæta við nema hann vísi málinu áfram,“
segir Eyþór, en kollegar hans í minnihlutanum. Vigdís Hauksdóttir og Kolbrún Baldursdóttir, hafa lýst yfir vantrausti á borgarlögmann, sem sé ekki nægilega hlutlaus til að fjalla um málið.
