fbpx
Fimmtudagur 24.júlí 2025
Eyjan

Afsögn Hönnu Birnu

Egill Helgason
Föstudaginn 21. nóvember 2014 14:44

Ekki missa af Helstu tíðindum dagsins í pósthólfið þitt

Lesa nánar

Fjölmiðlar skýra frá því að Hanna Birna Kristjánsdóttir ætli að segja af sér sem innanríkisráðherra í dag – ári eftir að lekamálið kom fyrst upp. Það er þá endirinn á sorgarsögu hennar í ráðherraembætti.

Málið sem fellir hana er eiginlega kennslubókardæmi um hvernig vond og vitlaus viðbrögð geta gert smámál að svo stóru máli að það felli ráðherra – eins óvenjulegt og það er nú á Íslandi.

Til hvers var ráðuneytið yfirleitt að skipta sér af máli Tony Omos – var það til að mæta fáeinum mótmælendum sem von var á fyrir utan innanríkisráðuneytið fyrir réttu ári síðan?

Þetta er dæmi um míkróstjórnun eins og hún verður verst. Og hvers vegna var sannleikurinn ekki sagður þegar upp komst að lekinn var frá ráðuneytinu? Hvers vegna var sett í gang málamyndarannsókn innanhúss? Hvaða dómgreindarskortur réði því að ráðherrann var sífellt að amast við lögreglurannsókn?

Mótsagnirnar eru svo margar og ósannsöglin hefur verið svo margháttuð að margir trúa ekki öðru en að Hanna Birna hafi vitað af málinu frá fyrstu stund. Dapurlegur leikþáttur Gísla Freys Valdórssonar breytir engu þar um. Það blasti við að einlægni hans var uppgerð.

Eins og segir – það er  hægt að nota þetta sem kennsluefni í stjórnunar og pr-fræðum, um það hvernig á ekki að gera.

Það sem er ekki síst sorglegt við þetta er að Hanna Birna lofaði góðu sem ráðherra. Manni sýndist hún vera einlæg í því að vilja bæta meðferðina á málum hælisleitenda. Forveri hennar, Ögmundur Jónasson, gerði ekki mikið í því vegna sífellds pólitísks ófriðar. Því voru vonir bundnar við Hönnu. Hugsanlega hlaut hún vont pólitískt uppeldi sem fór að segja illa til sín – bak við hana glittir í heldur óráðvanda menn.

Hugmyndin er að ráðherrar skuldi helst engum svör, að ráðuneyti séu einhvers konar lén sem stjórnmálamenn fái afhent til varðveislu. „Ég á þetta, ég má þetta“, er viðhorfið.

Loks þekkti Hanna Birna sinn vitjunartíma, seint og um síðir. Hefði hún brugðist við fyrr, hefði hún getað bjargað miklu meira af stjórnmálaferli sínum. Hún hefði jafnvel getað orðið ráðherra aftur. Nú er líklegt að hún sitji ekki lengi sem varaformaður Sjálfstæðisflokksins. Það eru innan við tvö ár síðan að talið var líklegt að hún yrði formaður flokksins – gæti velt Bjarna Benediktssyni og stóraukið fylgið.

Athugasemdir eru á ábyrgð þeirra sem þær skrá. DV áskilur sér þó rétt til að eyða ummælum sem metin verða sem ærumeiðandi eða ósæmileg. Smelltu hér til að tilkynna óviðeigandi athugasemdir.

Fleiri fréttir

Pennar

Mest lesið

Nýlegt

Eyjan
Fyrir 2 dögum

Segir hagsmunaskráningu þingmanna gagnslausa í núverandi mynd – „Eins og þeim finnist siðferðisleg viðmið óþörf“

Segir hagsmunaskráningu þingmanna gagnslausa í núverandi mynd – „Eins og þeim finnist siðferðisleg viðmið óþörf“
Eyjan
Fyrir 2 dögum

Sigmar Guðmundsson: Stjórnarandstaðan á erfitt með að sætta sig við nýjan veruleika í íslenskum stjórnmálum

Sigmar Guðmundsson: Stjórnarandstaðan á erfitt með að sætta sig við nýjan veruleika í íslenskum stjórnmálum
Eyjan
Fyrir 3 dögum

Sigmar Guðmundsson: Stjórnarandstaðan reyndi ekki að koma neinum málum í gegn – var bara á móti öllu

Sigmar Guðmundsson: Stjórnarandstaðan reyndi ekki að koma neinum málum í gegn – var bara á móti öllu
Eyjan
Fyrir 4 dögum

Kolla varar Samfylkinguna við – Megn óánægja með flokkinn í sumum hverfum borgarinnar

Kolla varar Samfylkinguna við – Megn óánægja með flokkinn í sumum hverfum borgarinnar
Eyjan
Fyrir 1 viku

Dineout og Heimar umbreyta upplifun gesta í mathöllum – ein greiðsla, margir staðir

Dineout og Heimar umbreyta upplifun gesta í mathöllum – ein greiðsla, margir staðir
Eyjan
Fyrir 1 viku

Orðið á götunni: Hvenær tekur maður þátt í málþófi og hvenær ekki?

Orðið á götunni: Hvenær tekur maður þátt í málþófi og hvenær ekki?