„Guðlaugur Þór Þórðarson utanríkisráðherra brást við tveimur tillögum okkar í Viðreisn um nýja nálgun Evrópumálanna með grein í Morgunblaðinu síðastliðinn fimmtudag. Fyrirsögnina um „snemmbúið aprílgabb“ tekur hann úr leiðara Morgunblaðsins, sem skrifaður var af sama tilefni 1. apríl.“
Svona hefst pistill sem Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, formaður Viðreisnar, skrifar en pistillinn birtist í Morgunblaðinu í dag undir yfirskriftinni „Klofinn Sjálfstæðisflokkur“. Í pistlinum fjallar Þorgerður um það hvernig Sjálfstæðisflokkurinn er klofinn þegar kemur að utanríkismálum. Hún bendir á að leiðaraopnan í Morgunblaðinu þann 1. apríl hafi verið í andstöðu við grein Guðlaugs. „Nú birtist flokkurinn í þessu gamalgróna blaði þverklofinn á einu helsta málasviði stjórnmálanna,“ segir Þorgerður og lýsir því næst muninum á greinunum tveimur.
„Utanríkisráðherrann er í frjálslyndari armi flokksins. Í greininni ver hann EES-samninginn og aðildina að innri markaði Evrópusambandsins með skynsamlegum rökum. Við erum sammála honum um þau. En ritstjórar Morgunblaðsins, sem eru í hugmyndafræðilegri forystu fyrir íhaldsarmi flokksins, birta leiðara við hliðina á grein ráðherrans til að tæta jafnharðan niður rök hans fyrir EES. Þar er tekið undir þau sjónarmið að Ísland hafi tapað fullveldinu með framkvæmd samningsins. Forherðingin er svo mikil að blaðið gengur í lið með þeim sem halda því fram að aðild Íslands að Mannréttindasáttmála Evrópu stríði gegn fullveldi landsins. Það eru þessi öfgaviðhorf í íhaldsarmi Sjálfstæðisflokksins, sem binda hendur þeirra sem frjálslyndari eru. Þegar þeir verja EES-samninginn er jafnvel sett ofan í við þá samdægurs á sömu opnu Morgunblaðsins.“
Þorgerður segir að það eina sem haldi flokknum saman sé kyrrstaðan. „Veruleikinn er sá að það eru þrjátíu og þrjú ár síðan umræður hófust um þátttöku Íslands í EES. Það var fyrir fall múrsins. Þetta þýðir að allar ákvarðanir um stöðu landsins í fjölþjóðasamvinnu voru teknar á tímum kalda stríðsins,“ segir hún og bendir á að heimurinn hafi gjörbreyst frá því á þeim tíma. Hún segir þá klofninginn í flokknum koma í veg fyrir að hægt sé að ræða ný skref í fjölþjóðasamvinnu.
„Kyrrstaðan ein getur haldið flokknum saman. Hún er tekin fram yfir umræðu, sem leitt getur til öflugri hagsmunagæslu fyrir Ísland. Varðstaða um fortíðina verður mikilvægari en sókn fyrir framtíðina.“
„Um þetta deilum við ekki“
Þorgerður segir að full aðild að Evrópusambandinu sé ekki markmið í sjálfu sér. „Hún er aðeins leið fyrir Ísland eins og flest önnur Evrópuríki til þess að ná þeim markmiðum, sem við horfum til,“ segir hún og tekur dæmi. „Verðbólga er áttföld miðað við Danmörku. Vextir hér eru umtalsvert hærri en þar. Gengissveiflur eru að mati forstöðumanna nýsköpunarfyrirtækja helsta hindrun fyrir þróun þekkingariðnaðar. Ísland er eina vestræna ríkið sem tekur nú erlend lán í stórum stíl með gengisáhættu til að fjármagna ráðstafanir vegna kórónuveirunnar.“
Hún segir að Guðlaugur viti það jafn vel og hún sjálf að þetta séu stórar hindranir fyrir heimili og fyrirtæki landsins. „Þær gera atvinnulífinu erfiðara um vik að hlaupa hraðar. Um þetta deilum við ekki.“
„Ríkir hagsmunir“
„Hvernig á þá að bregðast við?“ spyr Þorgerður þá í pistlinum en segir að þar skilji leiðir. „Utanríkisráðherra hefur ásamt samráðherrum sínum lagt fyrir þingið að framselja vald til Seðlabankans til þess að beita jafn víðtækum fjármagnshöftum og gera þurfti eftir hrun. Með öðrum orðum: Það á að setja upp nýjar viðskiptahindranir því krónunni er ekki treyst,“ segir hún og nefnir svo tillögur Viðreisnar í málaflokknum.
„Fyrsti áfanginn í tillögum okkar í Viðreisn um ný skref í alþjóðasamvinnu miðar að því að taka upp stöðugleikasamstarf í gjaldeyrismálum við Evrópusambandið. Markmiðið er að tryggja íslensku atvinnulífi sambærilega samkeppnisstöðu og nágrannar okkar njóta. Með slíku samstarfi getum við rutt hindrunum úr vegi án þess að taka upp nýjar viðskiptahindranir. Það eru ríkir hagsmunir.“
„Hættulegt að láta klofninginn í Sjálfstæðisflokknum ráða því“
Að lokum segir Þorgerður að kyrrstaðan sem hún talar um sé versti óvinur atvinnulífsins. „Kjarni málsins er sá að við lifum í öðrum heimi en í kalda stríðinu þótt sumir vilji halda dauðahaldi í þá tíma. Við stöndum andspænis nýjum áskorunum til þess að tryggja íslenskum fyrirtækjum sömu stöðu og keppinautarnir njóta. Ný skref í alþjóðasamvinnu geta einfaldlega hjálpað okkur til þess að ná settum markmiðum,“ segir hún og botnar svo pistilinn.
„Kyrrstaðan er versti óvinur atvinnulífsins um þessar mundir. Það er því hættulegt að láta klofninginn í Sjálfstæðisflokknum ráða því hvaða mál komast á dagskrá stjórnmálanna“