Fréttablaðið skýrir frá þessu. Fram kemur að Skúli byggi mál sitt á að Sveinn Andri hafi veitt rangar og villandi upplýsingar um mikilvæg mál tengd þrotabúinu, bæði í fjölmiðlum og á skiptafundum. Segir Skúli að með þessu hafi Sveinn Andri rýrt verulega það traust sem þarf að ríkja til hans sem skiptastjóra.
Skúli vísar að sögn meðal annars til frétta Fréttablaðsins um kaup bandarísku kaupsýslukonunnar Ballarin á eignum þrotabúsins. Í tengslum við þær var haft eftir Sveini Andra að Ballarin hefði nú þegar greitt kaupverðið.
Skúli segir einnig að á skiptafundi hafi skiptastjórarnir verið spurðir hvort einhver tengsl væru á milli þeirra og Ballarin og hefðu þeir svarað að svo væri ekki, engin tengsl væru við kaupandann eða forsvarsmenn hans. Nánari skoðun á málinu hefði þó leitt í ljós að lögmaður Ballarin, Páll Ágúst Ólafsson, hafi starfsstöð í sama húsi og Sveinn Andri og deili fundarherbergi, kaffistofu og prenturum með honum.
Skúli segir einnig að Sveinn Andri hafi einnig sýnt af sér vanrækslu við upplýsingagjöf um skiptakostnað og þóknanir og að hann hafi tekið sér þóknun úr þrotabúinu án þess að hafa heimild til þess. Héraðsdómur tekur kröfu Skúla fyrir í næstu viku.
