Teitur

Teitur

Teitur býr í Skien sem er lítill bær í Noregi. Hann er hefur BA prófi í trúarbragðafræðum og hefur lokið framhaldsnámi í sölutækni og alþjóðaviðskiptum. Hann er óragur samfélagsgagnrýnandi og áhugamaður um samfélagsmál, stjórnmál, náttúrvernd, bifreiðar, málefni flóttafólks á Íslandi og metaltónlist og KISS. Teitur er í 5. Sæti á lista Samfylkingarinnar í Reykjavík norður fyrir Alþingiskosningarnar 2013.

  • Fjölmiðlamenn!!! LESA ÞETTA !!!

    25. júní 2010

    Gauti hittir naglann á hausinn.


    --Birt án leyfis eins og gengur..--



    Það hefur verið ótrúlegt að fylgjast með pólitík síðustu ára og
    umræðunni tengdri henni.

    Eitt sem hefur komið uppúr
    dúrnum eru ótrúlegar flokkspólítiskar ráðningar, þegar t.d. venslamen
    voru ráðnir í æðstu stöður ríkisins, og menn réðu sig jafnvel sjálfir,
    þegar betri menn voru augljósir í starfið. Eða þegar flokkshestum voru
    gefnir bankar eða aðrar eigur ríkissins á undirverði. Það eru svo mörg
    önnur sjokkerandi dæmi að það tekur vart að fara í gegnum það,.

    Svo
    eru líka ótrúleg dæmi um hagsmunatengsl, til dæmis þegar tiltekin
    fyrirtæki jusu tugum milljóna í Sjálfstæðisflokkinn og einstaka
    frambjóðendur hans, og svo stuttu síðar reyndi sami flokkur að láta sömu
    fyrirtæki fá hluta af eignum Orkuveitunnar á undirverði.

    Sumsé
    flokksráðningar og óeðlileg hagsmunatengsl eru tvö hugtök sem farið
    hafa hátt í umræðunni. Og með réttu.

    Viðbrögð
    Sjálfstæðismanna við þessari umræðu hefur ekki verið að leggja til
    leiðir til úrbóta. Hún hefur þvert á móti verið að reyna að gengisfella
    þessi tvö hugtök, óeðlileg hagsmunatengsl og flokkspólitíksar ráðningar.


    Það sem er svo ömurlegt við þennan leik er að undir þennan söng
    taka fjölmargir nytsamir sakleysingjar sem eiga að vita betur.

    Tvö
    nýleg dæmi, þó að af ótal mörgu sé að taka.

    Nýlega
    valdi nýr meirihluti Reykjavíkur nýja stjórn Orkuveitunnar. Öfugt fyrri
    meirihlutum réðu þau ekki flokkshesta eða eigin borgarfulltrúa eins og
    raunin hefur verið frá því elstu menn muna.

    Í
    staðinn réðu þau þrjá fagmenn sem tiltölulega lítið hafa komið að
    pólitík.

    Orkuveitan er í algeru hakki eftir
    viðskilnað Framsóknar og Sjalla. Skuldir hafa fjórfaldast á
    kjörtímabilinu. Talað er jafnvel um greiðslufall á næsta ári. Nú skömmu
    eftir kosningar upplýstist að stórn OR vildi hækka gjaldskrá um 30 til
    40 prósent til að forða gjaldþroti. Því voru góð ráð dýr, fyrirtækið
    þarfnast algerrar uppstokkunnar.

    Í þessu ljósi
    ber að skoða ráðningu þriggja nýrra stjórnarmanna sem ekki eru
    flokkshestar og hafa reynslu af róttækri endurskipulagningu. 

    Helsta
    umræðan hefur verið um formann stjórnarinnar. 

    Hann
    á víst að vera flokkshestur og einkavinur. Af hverju? Jú því að hann
    var með einhverjum í Besta flokknum í MH! Og svo spilaði hann jú á
    einhvern lúður í hljómsveitinni Júpiters og við vitum öll hvað þetta eru
    ægilega miklar listaspírur í Besta flokknum. Og, já, einhvers staðar
    sagðist hann hafa stutt Besta flokkinn í kosningunum, þótt hann hafi að
    vísu ekki verið í framboði eða tengst þessu á neinn annan hátt.

    Þetta
    er allt og sumt! Á þessum grunni á hann víst að vera ´einkavinur´.
    Þvílík hræsni og gengisfelling hugtaka! Þvílík þvæla!

    Það
    er flokkspóltíks ráðning ef að sonur eða frændi formanns Flokksins er
    ráðinn í opinbert embætti þegar aðrir hafa verið dæmir hæfari. Eða þegar
    formaðurinn sjálfur skipar sjálfan sig seðlabankastjóra þegar aðrir eru
    til þess hæfari, eða raðar flokkshestum í sendiherrastöður. 

    Það
    er ekki flokkspólitísk ráðning bara ef að pólitíkus ræður í stöðu, eða
    bara vegna þess að einhver fór í sama menntaskóla eða spilaði á lúður í
    hljómsveit. Spurningin hlítur því náttúrulega að vera sú hvort þetta
    fólk sé hæft.Undarlega hljótt hefur farið um það grundvallaratriði.

    Og
    ég var nú bara aðeins að kíkja á þetta. Þessi Haraldur Flosi, virðist
    nefnilega vera ansi hæfur. Hann er menntaður lögfræðingur og fór svo í
    framhaldsnám í alþjóðaviðskiptum við einn virtasta háskóla í heimi,
    Oxford háskóla.

    Frá hruni hefur hann unnið hjá
    Lýsingu. Við hvað? Við endurskipulagningu fyrirtækja sem eiga í
    erfiðleikum og orðið hafa fyrir greiðlsuþroti ef ég skil rétt. Einmitt
    verkefni af því tagi sem hin nær gjaldþrota Orkuveita þarf að glíma við.


    Ég sá raunar að hann átti að vera víst eitthvað voða
    tortryggilegur vegna gengistryggingarlána Lýsingar og innheimtu þess
    fyrirtækis. Við það er tvennt að athuga. Í fyrsta lagi vinnur hann ekki
    við innheimtu heldur endurskipulagningu fyrirtækja ef ég skil rétt. Í
    öðru lagi vann hann ekki hjá þessu companíi þegar gengistryggðu lánin
    voru seld. Ef þetta á að vera einhver mælikvarði á hæfni fólks, er þá
    allt fólk sem hefur unnir fyrir eða eftir Hrun (líkt og Haraldur) við
    einhver fyriræki sem tengjast fjármálum orðið allt í einu óhæft? 

    Hvaða
    þvæla er þetta eiginlega?

    Þetta er svona
    dæmigerð ´sami rassinn undir þeim öllum´umræða, sem fríar þá ábyrgð sem
    hafa stundað raunverulegar flokkspólitískar ráðningar. Og fríar líka þá
    sem báru raunverulega ábyrgð á öllu fúskinu í hruninu. Haraldur Flosi
    virðist nefnilega fyrst og fremst hafa verið í uppsópinu.

    Því er
    þessi ráðning er eins langt frá því að vera flokkspólitísk og margar
    aðrar á undanförnum árum eru nálægt því að vera hreinn og klár
    skandall..

    Hitt litla dæmi um gengisfellingu
    hugtaka er jarm hinnar svokölluðu náhirðar um ´hagsmunatengsl´ Þorvalds
    Gylfasonar. 

    Hann drýgði þann glæp að vara árum saman við
    feigðarför stjórnvalda. Enginn er hataður meira af þeim sem gerir
    afdrifarík mistök, en sá sem varaði fyrirfram við einmitt þeim mistökum.

    Þorvaldur
    kennir námskeið einu sinni á ári í Vín sem er hluti af því að
    endurmennta búrókrata í Austur Evrópu. Þessi námskeið eru á vegum
    Alþjóða gjaldeyrissjóðsins sem er dótturstofnun innan
    Sameinuðuþjóðanna. 

    Á grundvelli þess jarmar
    þetta lið um ´hagsmunatengsl´og lýgur því uppá Þorvald að hann hafi ekki
    tekið þetta fram. Þetta hefur alltaf verið lýðum ljóst, enda
    skilmerkilega tekið fram á heimasíðu mannsins. Og af hverju ætti það að
    vera eitthvað leyndarmál að maður kenni endurmenntunarnámskeið á vegum
    Sameinuðu þjóðanna. Hvaða þvæla og gengisfelling hugtaka er þetta
    eiginlega?

    Svo er það hitt. Ég á erfitt að muna
    eftir neinum kunnum þjóðhagfræðingi sem ekki hélt fyrirlestar með einum
    eða öðrum hætti hjá IMF þegar ég vann þar. Krugman, Rogoff, Siglitz,
    Sachs, Bernanke, Sims, etc etc etc. Eru þessir menn allir á mála hjá IMF
    og þarf að taka sérstaklega fram að þeir hafi haldið fyrirlestra á
    vegnum þessara stofnunnar þegar þeir opna muninn? Þetta er auðvitað
    ekkert annað en bjálfalegur málflutningur.

    Bæði
    þessi dæmi eru lýsandi fyrir það ömurlega ástand sem ríkir í opinberri
    umræðu á Íslandi. Fjölmiðlar virðast engan greinarmun á raunverulegri
    spillingu og flokkspoti, og raunverulegum hagsmunatengslum og einhverju
    bulli. Menn verða að sperra eyrun og gerar greinarmun á því sem er
    raunverulegt og því þegar Flokkshestar eru að reyna að þyrla upp reyk
    til að draga alla ofan í eigin forarpytt í skjóli öngþveitis.

    Skrifa athugasemd

  • Midsommar í Svíþjóð.

    25. júní 2010

    Í dag fagna sænskir midsommar hátíðnni, eða lengsta degi ársins.  Þetta er stórt festival og flestar búðir lokaðar.  Jónsmessan íslenska er eins og hjáróma kórstúlka við hliðina á midsommar skessunni sem baðar sig í ljóma sólarinnar, skreytt blómasveig og hámar í sig jarðarber.

    Í fyrsta skiptið síðan ég flutti hingað fórum við fjölskyldan á skipulagða midsommar hátíð.  Við höfðum heyrt allskonar sögur um dansinn í kringum midsommar-stöngina, jarðaberjaátið osfr.  Jarðaberja-æðið fer nú ekki framhjá neinum Svía því sölustandar eru á hverju götuhorni og verið á öskjunum HÆKKAR eftir því sem nær dregur midsommar. 

    Við mættum allavega í Gunnebo slott sem er gömul höll með stórum garði þar sem hægt er að "fira midsommar".  Ég var nú eiginlega standandi bit á því sem fyrir augu bar því þetta var miklu stærra en mig grunaði.  Ég vissi reyndar að þessi siður að dansa í kringum stöng er æva forn siður sem nær lengst aftur fyrir alla skráða sögu.  Þennan sið má rekja til frum-manna.  Stöngin sjáf mun vera reðurtákn en krossin kom á hana eftir kristintökuna.  Kristinin náði aldrei að drepa þennan sið.



    Svíar eru ÆÐISLEGIR.  Allir búinir að skipuleggja midsommar með 4 vikna fyrirvara og löngum fundum.  Vopnaðir teppum hverskonar til að sitja á, borðáhöldum, jarðaberjaöskjum, ís, svalandi djúsi og ávöxtum.  Fáir drekka opinberlega en fólk staupar sig í laumi þar sem enginn sér.  Það er kostuleg sjón.  Ég tókn nokkrar myndir frá þessum velheppaða degi.

    Konur og skreyta sig með blómsveigum í hvívetna.  Karlar gera það líka en ekki svona.  Þeir setja kanski blóm í fötin sín eða hatta.  Ég sá amk ekki marga kalla með blómsveiga.


    Sænsk blómarós.  Íbyggin á svip.


    Midsommar-stöngin er phallískt tákn.  Sænskir stíga dans í kringum reðurlíkið.


    Eftri kristintökuna bættu Svíar við þverbita og tveimur hringjum. 


    Stöngin er fagurlega skreytt allskonar blómum sem finnast í nágreninu.  Baldursbrár, fíflar, sóleyjar, lúpínunur.  You name it....


    Skipulags árátta Svía og taumlaus lífsgleði fær fagra útrás á midsommar.  Þarna má sjá fjölskyldu borða rjómatertu með jarðaberjum.  Langir skipulagsfundir eru ekki fátíðir í undanfara midsommar. Á þeim er mikið spekúlerað hvað hver skuli koma með osfr. 



    Bessi fór á hestbak.  Mér sýnist þetta vera íslenskur hestur.  Gotlandshesturinn er líkur þeim íslenska en ég hef ekki heyrt að hann sé notaður fólki til ánægju og yndisauka.  Hann mun vera vinnudýr.






    Skrifa athugasemd

  • Frábær grein !!

    25. júní 2010

    Jóhann Páll Jóhannesson skrifar frábæra grein á Visi.is

    Hér er hún..

    Hér er hún birti í leyfisleysi.


    Kæru hægrimenn.

    Hugsjónir ykkar hafa átt stóran þátt í
    lífskjarabótum og framförum síðari alda. Því er brýnt að á Alþingi
    Íslendinga sitji traustir og marktækir málsvarar einstaklingsframtaks og
    markaðsfrelsis.

    Sjálfstæðisflokkurinn er eini
    stjórnmálaflokkurinn á Íslandi sem kennir sig við hægristefnu. Þingmenn
    flokksins eru sextán talsins. Þeirra á meðal eru Ásbjörn Óttarsson, sem
    játaði að hafa greitt sér tugi milljóna í arðgreiðslur með ólöglegum
    hætti, Árni Johnsen, dæmdur þjófur og Sigurður Kári Kristjánsson sem
    þáði 4,6 milljónir í prófkjörsstyrki en neitar að upplýsa hverjir
    styrkveitendurnir voru. Einnig situr Guðlaugur Þór Þórðarson enn á
    þingi, en hann þáði tæplega 25 milljónir í styrki fyrir
    prófskjörsbaráttu sína árið 2006, að mestu leyti frá útrásarvíkingum.
    Sama ár hafði hann milligöngu um 30 milljón króna styrk frá FL Group og
    25 milljón króna styrk frá Landsbankanum til Sjálfstæðisflokksins.
    Styrkirnir eru sérstaklega vafasamir í ljósi þess að styrkveitendur
    höfðu beinna hagsmuna að gæta í ýmsum deilumálum þessara ára. Þegar
    þannig er í pottinn búið leitar orðið mútur óhjákvæmilega á hugann.

    Formaður
    Sjálfstæðisflokksins, Bjarni Benediktsson, tók þátt í milljarðabraski
    ásamt Wernersbræðrum skömmu fyrir hrun þegar hann var stjórnarformaður
    N1, eins stærsta olíufyrirtækis á Íslandi. Fleiri framámenn flokksins
    tengjast ýmsum vafasömum viðskiptaævintýrum fortíðarinnar, en erfitt er
    að ímynda sér að fólk í slíkri stöðu geti með trúverðugum hætti tryggt
    heilbrigða samkeppni í anda hægristefnu.
    Sjálfstæðismenn hafa haft
    undirtökin á Íslandi síðustu áratugi. Eftirfarandi dæmi eru lýsandi
    fyrir starfshætti flokksins. Í valdatíð hans stóðu stjórnvöld tryggilega
    vörð um kvótakerfið með tilheyrandi braski, veðsetningu aflaheimilda
    og skuldsetningu í sjávarútvegi. Þá skal nefna þau forkastanlegu
    vinnubrögð sem viðhöfð voru við einkavæðingu bankanna, en eins og
    Rannsóknarskýrsla Alþingis varpar ljósi á voru lögmál markaðarins þar að
    engu höfð. Að sögn Steingríms Ara Arasonar sem sat í Einkavæðingarnefnd
    var hér um pólitíska ákvörðun að ræða; Landsbankinn var ekki einu sinni
    seldur hæstbjóðanda heldur hreinlega afhentur flokksgæðingum. Meðan
    Sjálfstæðisflokkurinn sat við völd var Ísland gert að stuðningsaðila
    ólöglegs innrásarstríðs í Írak sem kostað hefur hundruð þúsunda
    óbreyttra borgara lífið. Loks ber að geta REI-málsins þegar reynt var að
    koma orkufyrirtækjum í hendur útrásarvíkinga á undirverði. Stuttu síðar
    afhjúpuðu sjálfstæðismenn valdagræðgi sína með meirihlutasamstarfinu
    við Ólaf F. Magnússon. Ofangreind vinnubrögð hljóta að misbjóða öllu
    heiðvirðu fólki.

    Nú er landsfundur Sjálfstæðisflokksins á
    næsta leiti. Undirritaðir hvetja sjálfstæðismenn til að horfast í augu
    við afglöp liðinnar tíðar, uppræta spillinguna og gera róttækar
    breytingar á starfsháttum og forystu flokksins. Takist það ekki hljóta
    heiðarlegir og réttsýnir hægrimenn að segja skilið við
    Sjálfstæðisflokkinn. Ef hægrimenn vilja láta taka mark á sér er kannski
    eðlilegast að þeir stofni nýtt stjórnmálaafl. Öllum ætti að vera ljóst
    að það er gjörsamlega ósamrýmanlegt að berjast fyrir betra þjóðfélagi en
    styðja um leið spilltan og siðlausan stjórnmálaflokk.

    Skrifa athugasemd

  • Orð skulu standa

    24. júní 2010

    Í miðri ömurð gengislána-geðveikinnar var óréttlæti innheimtuaðgerðanna allaf afsakaðar á þann hátt að "orð skyldu standa".   Þetta er líka alveg rétt og þetta er alveg skilanlegt.  Orð skulu nefnilega standa.  Forsendurbrestur, efnahagshrun eða hvað sem er skiptir ekki máli í þessu samhengi.  Fólk skrifaði upp á þessi lán, ótilneydd og ópýnd. 

    Orð skulu standa!

    Þetta er skiljanlegt því að þessi hugmynd um að orð skulu standa er algjör hornsteinn í öllum viðskiptum og mannlegum samskiptum ef út í það er farið.  Ef ég segist borga 1000 kall, þá skal það standa.  Ef ég segist koma klukkan 10, þá skal það standa.  -Þetta er algert grundvallaratriði.

    Eftir nýfallin hæstaréttardóm hefur borðið snúist við.  Lánafyrirtækin eru skyndilega lent í nákvæmlega sömu stöðu og skuldarar þeirra. En nú kveður svo við að orð skulu skyndilega ekki standa!  Viðskiptaráðherra og Seðlabankastjóri væla nú í kór um "forsendubrest" og "óréttlæti" og "mismunun milli skuldara". 

    Helstu rökin eru þau að ef orð skulu standa, og lántakendur greiði 3% vexti eins og kveðið er um í samningnum, sé það svo óréttlátt gagnvart þeim sem tóku EKKI gengistryggð lán eða lán hjá öðrum fyrirtækjum.

    Mikið væri nú gott ef að almenningur ætti álíka Hauka í horni eins og Gylfa Magnússon og Má Guðmundsson, því vökulli varðmenn peningahagsumanna eru sjálfsagt vanfundir á Íslandi og þótt viðar væri leitað.  "Hvert örstutt spor var auðnuspor með þér" heyðist Gylfi raula á göngunum eftir fundi með fjármálafyrirtækjunum, léttur í spori og nokkuð rogginn með ljósblaá bindið.

    Pælum aðeins í þessu.

    Orð skulu standa
    þegar um er að ræða lántaka, en orð skulu EKKI standa þegar um er að ræða lánastofnanir.  Þetta er win-win staða fyrir peninga-braskarana.  Win-win staða og hefur alltaf verið.  Það er hálf ömurlegt að búa í samfélagi þar sem peningahagsmunir eru ALLTAF rétthærri en almannahagsmunir.  Hagsmunir hinna ríku vega ALLTAF þynga en hagsmunir fjöldans.

    Meir að segja grundvallar-konseptið um að "orð skulu standa" er á floti þegar kemur að peninga-liðinu.

    Nú fer af stað spuni sem við höfum séð alltof oft.  Ég kann þetta orðið utanbókar enda hef ég fylgst ágætlega með efnahagshruninu.  Allt miðar þessi spuni að því að bjarga nokkrum fjármálafyrirtækjum frá gjaldþroti.  Fyrirækjum sem rekin eru af þvílikum "snillingum" að öll lánin þeirra voru ÓLÖGLEG 10 ár aftur í tímann.  Ólögleg þrátt fyrir herskara lögfræðinga sem horfðu á með blinda auganu.  Frábært dæmi um hina margrómuðu "fagmennsku" innann bankakerfisins.   

    Þessi spuni hérna fer af stað:

    1)  Viðskiptaráðherra og Seðlabankastjóri vara við efnahagshruni ef að samningarnir verið látnir gilda (ef að orð skulu standa)

    2)  Kallaður verður til erlendur "sérfræðingur" sem áréttar þessa skoðun (sá fær svona 2 - 3 miljónir fyrir viðvikið)

    3)  Sennileg mun verkalýðshreyfingin leggjast á árarnar í hræðsluáróðrinum.

    4)  Málinu verður stillt upp í "annað hvort eða".
      Tveir möguleikar þar sem annar er slæmur en hinn leiðir til tortímningar. (munum eftir kosningaáróðri Besta flokksins:  -Viljið þið betri Reykjavík undir Besta, eða viljið þið tortíma Reykjavík  !!)

    5)  Þingið fer á taugum og samþykkir að orð skulu EKKI standa og lánafyrirtækjunum verður bjargað.



    Þetta er nokkurnvegin sú atburðarás sem fer af stað næstu daga og vikur.  Ágætu lesendur.  Ágæta fólk.  Á meðan þessi áróður dynur á okkur skulum við hafa eitt í huga.  Höfum í huga hið frábæra lýðræðislegu hugmynd að

    -Eitt skal yfir alla jafnt ganga

    -Að enginn sé yfir lögin hafin

    -Að allir séu jafnir fyrir lögunum


    Höfum þetta í huga þegar við snúum dæminu bara aðeins við.  Bökkum bara um nokkrar vikur.  Þá var ástandi svona:  Lánafyrirtækin rukkuðu fólk um greiðslur og þeir sem gátu ekki borgað voru einfaldlega settir í gjaldþrotaðmeðferð. Eignirnar teknar af fólkinu og selt eða geymt eftir því sem efni stóðu til.

    Ég mæli með því að það sama gildi um lánafyrirtækin.  Ef þau geta ekki staðið við skuldbindingar sínar, þá verði einfaldlega óskað eftir gjaldþrotameðferð.  Eignir gerðar upptækar og kröfuhafar skipta búinu.  Þessi leið hefur EKKERT að gera með þjóðarbúskapinn okkar og hefur EKKERT að gera með réttlæti eða ranglæti.  Þetta hefur EKKERT að gera með mismunun milli þeirra sem fengu gengistryggt lán eða ógengistryggt.  Þetta er bara svona.  Borðið hefur snúist við.

    Lygaþvæla og moðreykur á borð við þann að þjóðin sitji uppi með kostnaðinn ef að farið verður eftir lögum og að orð standi, ætti að vísa til föðurhúsanna með formælingum.  Þjóðin situr andskotans ekkert uppi með kostnaðinn ef að SP fjármögnun fer á hausinn.  Lánveitendur SP-fjármögnunar sitja uppi með kostnaðinn.

    Ef að ríkisstjórnin áréttar að orð skulu standa þegar kemur að almenningi en orð skulu ekki standa þegar kemur að peninga-fyrirtækjum verður einfaldlega bylting í landinu.

    Skrifa athugasemd

  • Dónalega veggspjaldið í söluferli

    22. júní 2010

    Ég hef verið að tæma úr geymslunni okkar síðustu viku.  Þetta er nú meira og minna barnadót sem ég er að losna við, stigahlið, reiðhjólastól og hoppurólu og þessháttar.  Þetta hefur allt rokselst og ég byrjaður að líta í kringum mig með annan óþarfa sem gæti nýsts einhverjum öðrum betur en mér.

    Ég ætla að selja dónalega plagatið mitt.

    Það er reyndar nokkuð góð sagan á bakvið það, en ég fann það á ruslahaugunum á Húsavík sumarið 2003.  Það var í e-m kassa, samanbrotið í plastumlagi.  Veit ekkert meira.  Þegar ég kannaði þetta nánar sá ég að þetta veggspjald var töluvert rarítet og geymdi það bakvið annað plagat sem ég átti.  Svo bara gleymdi ég öllu saman þar til í gær.  Þá ákvað ég að selja þetta dót enda er mér bannað að hafa þetta upp á vegg heima hjá mér þótt mér þyki þetta plagat ÆÐISLEGT og þekki aðeins til leikstjórans Russ Meyer.

    Hann er cult-fenómen í Hollýwood og gerði svona sexplotation myndir með konum með stór brjóst. Plagatið sem ég er að selja er af einni af hans þekktustu myndum.  Supervixens.  Ég tékkaði aðeins á Ebay en sá ekkert svona plagat til sölu en kannaði verðið á öðrum svipuðum og endaði með að setja 3000 skr verðmiða á þetta.  Ég veit eignilega ekkert hvort það er mikið eða lítið.  Ég veð blint í sjóinn með þetta.

    Ég veit að Páll Óskar sönvari myndi höggva af sér báðar stórutærnar fyrir að eignast þetta plagat því hann er eftir því sem ég best veit, ekkert búin að missa áhugann á öllu sem tengist b-mynda-geðbilun 6. og 7. áratugarins.  Hérna er semsagt auglýsingin mín og hérna er SUPERVIXENS.... 



    Ef einhver hefur áhuga á þessum grip þá má hann barasta senda mér tilboð.  teitur.atlason@gmail.com

    Skrifa athugasemd